小说可以说埃及革命

时间:2017-11-16 10:05:03166网络整理admin

<p>2016年,也就是前总统胡斯尼·穆巴拉克被驱逐五年后,埃及政府决定改变公众对2011年革命的提及</p><p>它从小学教科书中删除了活动家的名字,并淡化了一些高中文本中的大规模抗议活动“这是就像革命没有发生一样,“埃及国家教育委员会研究员卡迈勒·穆格斯上个月告诉华盛顿邮报时,教育部宣布将在2011年1月和6月份提到起义</p><p> 2013年,从即将到来的学术期刊的历史教科书来看,过去一年的考试问题一直存在争议:“如果al-Sisi从未给过6月30日的演讲,会怎样</p><p>”这是演讲中埃及现任总统阿卜杜勒·法塔赫·埃尔西西向政府发出最后通,,然后由总统穆罕默德·穆尔西和穆斯林兄弟会领导:满足“人民的要求”或军方“宣布未来的路线图”三天后,军队废除了Morsi在接下来的几个月里,Sisi政权在一天内杀死了大约一千名亲Morsi抗议者,禁止穆斯林兄弟会,拘留记者,并强行失踪和数以千计的反对者入狱今天,推翻独裁者的九千万人正在努力应对严重的食品价格和通胀上升考试问题引起争议,因为它含蓄地提出了另一个问题:埃及的革命失败了吗</p><p>奥马尔·罗伯特·汉密尔顿(Omar Robert Hamilton)撰写的一部新作“城市永远胜利”暗示这可能是一个错误的问题</p><p>这本书是在2011年末制定的,专注于活动家玛丽亚姆和记者的交织生活, Khalil最近在纽约麦克纳利杰克逊书店的一个晚上,汉密尔顿本人就是一名记者和电影制片人,坚持认为人们无法定义埃及革命的书挡 - 它不是一个可以精确测量成功或失败的时刻</p><p>他建议,这就是为什么他转向小说新闻文章和分析,以及历史作品,自然而然地关注离散事件 - 1月25日的革命; 10月份的马斯佩罗大屠杀; 2013年6月的抗议活动 - 并将其视为进步或失败的标志小说赋予作者更大的自由来考虑受这些事件影响的人们的内心生活通过注意这些不太明显的后果,汉密尔顿可以解决另一种问题 - 不是革命是否失败,而是否有理由认为革命在某种意义上仍然活着“城市永远胜利”在2011年10月的一个医院停尸房开放,埃及军队杀死的月份超过了政府电视大楼Maspero附近的二十名和平示威者该事件后来被描述为“革命以来最血腥的一天”,但陆军否认曾对平民使用过子弹在太平间,玛丽亚姆,年轻,充满激情,精疲力尽,看着一个女人抱着一个死人的怀抱一个死者的父亲坚持认为死者应该立即被埋葬,而其他人则认为他们必须等待尸检报告这是一种伸张正义的方法,他们指出本书的其余部分是关于玛丽亚姆和哈利勒以及他们的朋友,他们共同创建媒体服装来对抗国家控制的新闻汉密尔顿共同创立了非营利性媒体集体Mosireen,在开罗,2011年,也像Khalil一样,在革命后几年回到纽约麦克纳利杰克逊,他坚持认为这本书不是自传;尽管如此,他巧妙地操纵小说中的事实和虚构之间的推动和拉动,用日期戳,真实的推文和报纸标题来点缀叙述任何熟悉埃及近期历史的人都知道即将发生的事情;关于角色将如何回应的悬念存在悬念汉密尔顿的书并不是从2011年1月的事件开始,以及抗议者意外的胜利,但这个故事,就像Khalil的朋友,电影制片人之一所说的那样</p><p> ,“已经因为过分夸大而毁了”相反,2011年初的那些十八天就像书中人物的幽灵一样;他们所做的每一件事似乎都对发生的事情作出了判决</p><p>汉密尔顿暗示,革命的故事不是早期的美好时光,而是之后发生的一切</p><p> 这本小说2011年的部分内容仅仅是对那些在1月和之后几年去世的人的记忆</p><p>但即使在这里,汉密尔顿也反对多愁善感和浪漫主义</p><p>哀悼与不舒服的内疚交织在一起:Khalil因无力承担负担而感到内疚失去儿子的父亲;当母亲知道像儿子一样的年轻人会继续死亡时,母亲有责任提倡抵抗;一代人因为试图改变自己的国家而感到内疚,想知道那些死去的人是否徒劳无功“这么多人死了,这么多人失踪”是一本重复的书,汉米尔顿的叙述在某种程度上是对官方记录的挑战,坚持认为陆军没有杀死和平的抗议者,而西斯保护了革命这本书也挑战了2011年1月美丽和平的神话这样一来,它也提醒人们,压制和暴力一直持续着这些日子数百万人可能不会在解放广场下降,但抗议者仍在被杀,活动人士仍然被判入狱“这些漫长而痛苦的下午没有魅力没有人看到这个枯萎的景象,”哈利勒一度认为谈话,汉密尔顿更直接:“我试图采取乐观主义和希望从你的方程式你做的事情,因为你别无选择”推动故事向前发展的不是uto的实现pian系统 - 人们感到这种不可动摇的需要做某事,以及这种必要性的生活体验在书店,汉密尔顿将小说中的爱情故事描述为偶然的;他说,这是一个文学设备,以帮助读者,但它是汉密尔顿专业配置的设备,给事件一个避免悲剧的形状继续组织的玛丽亚姆的爱,以及努力理解这一点的哈利勒</p><p>这样做,作为革命的隐喻展开</p><p>两人在2011年1月见面,赶上了最初几天的肾上腺素和兴奋;当他们努力保持革命活着时,他们努力维持关系;最终,他们的浪漫结束当它发生时,没有大喊大叫,没有刺痛的言语或眼泪他们似乎知道这样的结局是不可避免的虽然他们不再是恋人,但他们继续一起战斗也许这不是希望,