如果Holden Caulfield发言俄语

时间:2017-08-05 03:01:11166网络整理admin

<p>我不知道JD塞林格,或“杰里”,因为他知道,但我看到他在城里:高大但弯腰,在新罕布什尔州农村看起来不合适的贵族风格我的第一个女朋友住在路上来自他,我记得看到他在他们附近的野餐,坐在环绕式门廊的摇椅上,微笑和愉快他曾经是一个作家 - 仍然是,据一位做他的院子工作的朋友(如果新发布的关于他的纪录片是正确的,我们可能很快就会读到那些多年孤独劳动的成果)我最近读过“麦田里的守望者”,这似乎直接对我说话,但我太害羞了几年后,在大学抽出时间的时候,我在俄罗斯的一所省立学校教英语</p><p>当俄罗斯熟人问我从哪里来的时候,我会把我的旧版“麦田里的守望者”拖走</p><p>黑麦“并且告诉他们我从距离作者的h只有几英里的地方长大ouse这有一个神奇的效果:事实证明,塞林格在俄罗斯和美国一样受到尊敬 - 如果不是更加如此“在黑麦的深渊中”,因为“捕手”在那里被称为特别钟爱的人首先向读者介绍赫鲁晓夫的解冻,塞林格的小说在20世纪60年代成为苏联读者的一种即时轰动,并且它仍然是一个经典的派对授权小说的翻译,认为它暴露了美国资本主义腐败的核心,但苏联读者更有可能看到从更广泛的角度看小说,作为一个心理上细微差别和普遍吸引人的肖像,反对反对顺从社会的各种各样的错误</p><p>对于战后的知识分子在压迫性的共产主义统治下行事,霍尔顿考菲尔德的声音充满了激动 - 他们比这些日常消费者更了解虚假苏联官方语言</p><p>青少年采用了他们的英雄的演讲模式 - 或者他们的俄语等同物 - 即使是“麦田里的守望者”的世界,其私立学校,酒店尝试和爵士俱乐部,存在于一个伟大的深渊Salinger的翻译是着名的丽塔Rait-Kovaleva,他的演绎Kurt Vonnegut比Vonnegut的原作更好,据说流亡作家Sergei Dovlatov声称Rait-Kovaleva的作品代表了文学翻译的“苏维埃学派”,吸引了许多被他们阻止的天才作家</p><p>审判自己出版自己的作品也许因此,他们的翻译充满了天赋,并且倾向于快速而宽松地发挥作用“在黑麦的深渊中”在这方面受到限制,只为了它的表现而进行了肤浅的调整</p><p>苏联的读者而不是汉堡包,例如,霍尔顿和一个伙伴乘车前往Agerstown享用小吃,超大的俄罗斯肉丸(这是sti麦当劳在莫斯科开展第一次手淫之前大约三十年了</p><p>但是Rait-Kovaleva的翻译在考尔菲尔德更粗糙的语言中变得平滑,从俄罗斯文本中删除了猥亵;学者亚历山德拉·鲍里森科写道,Rait-Kovaleva抵制这些变化,恳求她的编辑只留下一个govnyuk,或“shithead”,但无济于事,“在黑麦的深渊”背叛翻译者的二手或三手掌握美国习语; Rait-Kovaleva从未踏足美国在这里,在Salinger的原版中,是Caulfield在他读过的一本书上:这是一本糟糕的书,但这个Blanchard家伙非常好他有这个大城堡,所有在欧洲的里维埃拉,他在闲暇时间所做的一切都是用一个俱乐部打败了女人</p><p>他是一个真正的耙子和所有人,但是他把女人们拉出来在Rait-Kovaleva的翻译中,Caulfield表达了他对一个不同类型的人的钦佩,更多的是现代 - 那天萨德侯爵(也许偶然证实了关于西方道德衰落的观点):他在欧洲的里维埃拉有一座巨大的城堡,在他的大部分时间里,他用棍子鞭打了一些名人</p><p>所有这一切都是勇敢的,但是在他们失去知觉之前他会打败女性鉴于这种不准确以及自“黑麦深渊”发表以来俄罗斯语言和文化的巨大变化,你可能会期待一个新的塞林格的新闻翻译el会受到热情的欢迎 但是在2008年,当一个新版本发布时 - 它由才华横溢的马克斯·涅姆佐夫翻译并被称为“粮食领域的守望者” - 引发了俄罗斯文学思想博客圈的愤怒</p><p>在一篇关于抗议的文章中,鲍里森科讲述了一个人如何感到愤怒读者谴责涅姆佐夫错误翻译原文的标题 - 正如读者继续通知翻译者的那样,“在黑麦的深渊中”鲍里森科指出,对新译本的大部分抵制纯粹是反身的,是文学文化以“无懈可击,几乎神圣的权威”投资规范翻译,并将任何重新翻译视为一种侵略形式</p><p>其他评论家更倾向于将尼姆佐夫的错误归咎于俄罗斯GQ编辑迈克尔·伊多夫 - 英文小说的作者“ Ground Up“和其最畅销的俄罗斯翻译的合着者 - 写了一篇清晰而有趣的作品删除,推测如果塞林格的原作启发了M查克曼射击约翰·列侬,尼姆佐夫翻译所希望的最多是“煽动一个不平衡的人坚持一个啤酒亭”他的主要抱怨 - 许多作品的批评者都赞同 - 是涅姆佐夫得到了霍尔顿考尔菲尔德的声音所有错误他的“Kholden Kolfeeld”读起来像一些粗壮的俄罗斯流氓,而不是塞林格的原始的聪明和清晰的青少年这里是“麦田里的守望者”的主角如何听起来在原文和两个翻译 - 反向翻译当然,还有英语,它不可避免地引入了自己的扭曲,我试图保持语调的差异,从每个作品的开头句子都可以看出:如果你真的想听听它,那么首先你可能想知道我出生的地方,我糟糕的童年是什么样的,我的父母是如何被占领的,以及他们拥有我之前的一切,以及大卫科波菲尔所有的那种废话,但我不想进入它,如果你想知道真相(塞林格,“麦田里的守望者”)如果你真的想听这个故事,首先你可能想找到在我出生的地方,我如何度过我愚蠢的童年,我的父母在我出生之前做了什么 - 一句话,所有大卫科波菲尔腐烂但是说实话,我没有任何深思熟虑的冲动(Rait-Kovaleva, “在黑麦的深渊中”如果你真的很想听,那么对于初学者来说,你可能会想让我在我出生的地方洗碗,在我的童年时代会发生什么样的垃圾,'租金和一些在他们拥有我之前的这些东西,以及其他大卫科波菲尔德的废话,除了抨击所有不能引起我注意的事情,告诉你真相(涅姆佐夫,“粮食领域的守望者”)显然,Rait-Kovaleva已经巧妙地改变了考尔菲尔德的演讲更接近俄罗斯优秀的文学规范,而涅姆佐夫的考菲尔德则更加苛刻asser,夸大他所谓的偶像破坏正如Idov所指出的那样,翻译已经融入了这本书的后续声誉,将其转化为一种自我模仿这是一个奇怪的问题:如果Holden Caulfield说俄语,他会听起来像什么</p><p> </p><p>但是答案对于翻译“麦田里的守望者”的争论至关重要更重要的是,这样一个问题涉及翻译作为一种实践和产品的本质,我们每天消费而不考虑其错综复杂的差异</p><p>这些版本的“捕手”似乎是对翻译工艺的不同方法的结果Rait-Kovaleva的翻译是一种驯化翻译 - 一种“平滑”原作,使其符合目标受众的语言和文化规范的翻译 - 而涅姆佐夫则采取异化方式,在接收文化中采用文学和言语惯例</p><p>为此,涅姆佐夫采用了英语语言咒语,俄语省级演讲,新词,源自苏联监狱营地的俚语和当代时髦语言的混合体</p><p>非常规言论的混合是故意的:异化的倡导者喜欢声称这种“边缘化”的语言通过一种奇异的三段论,最好的代表了外国原创的绝对差异换句话说,在涅姆佐夫翻译中的苏联监狱俚语实际上意味着代表原始的外国性 - 它的美国性 - 对于俄罗斯读者 但是,在涅姆佐夫翻译中,寄存器和方言的奇怪混合也破坏了塞林格作品的风格和音调统一</p><p>在这样的口头语言中,霍尔顿考尔菲尔德自己也迷失了</p><p>这似乎是异化翻译的悖论:努力传达绝对的差异在语言之间,语言和文学作品中有意义的差异可以轻易被践踏Holden Caulfield的涩涩,悲伤的声音变成,在Nemtsov的翻译中,人为地增强,放大:假色的肖像或者Caulfield可能称他的俄罗斯改变自我-phony显然,俄罗斯评论家和读者也有同样的感受:在喧嚣消退之后,涅姆佐夫的翻译被从印刷品中拉出来,只留下了Rait-Kovaleva的 - 一个净损失,也许,对于俄罗斯文学并列阅读,这两个翻译几乎看起来通过一种三角测量来消除彼此的缺陷 - 塞林格的轮廓因此,需要的是另一个俄罗斯“捕手”,也许是一个从任何程序中解脱出来的人</p><p>传递文学作品的意义和情感层次意味着使用手头的所有工具,通常以特别的方式:一个好的翻译不是由理论驱动,而是由紧急驱动,由两种文化配对中的差距和重叠的特定模式驱动这种重新翻译有另外一个好处:因为原始的总是保持相同的一种实验控制,这些演绎揭示了俄罗斯本身的一个很好的协议Rait-Kovaleva的文本带有苏联文学界不可磨灭的水印,但她对塞林格语言的驯化也发挥了重要作用,确保“麦田里的守望者”将被印刷和广泛阅读即使它触及了卖淫和同性恋这样的主题,这些主题在很大程度上取决于国家自己的作家这样的主题今天不再有了震撼俄罗斯阅读公众的能力(尽管该国最近将同性恋恐惧症纳入法律,俄罗斯在很多方面比美国更不具有社会保守性),但尼姆佐夫通过规范翻译以及俄罗斯的文学语言,已经成功重燃关于小说的争议结果可能只与萨林格的“捕手”有相似之处,但它确实重现了这本书的一个重要方面:它在20世纪50年代的美国经常遭到诽谤,在无数的模仿之后,考菲尔德的声音对于大多数美国读者来说,今天似乎更为熟悉而不是令人震惊但是他的声音继续吸引着我们,因为它的表达方式 - 在任何语言中 - 需要理解和理解,爱和被爱的回报它是一本书这对我们所有的考尔菲尔德来说都是有力的,甚至在时间和语言的深渊中,