最新消息

时间:2017-09-26 21:12:01166网络整理admin

<p>其中一个新闻网络终于对国家流行投票计划进行了一些报道,该计划是一个救赎的公式,这个博客引以为豪的是作为施洗约翰(与John the Koza截然不同)</p><p>这是一部由美国有线电视新闻网(CNN)收录的作品,由吉尔·多尔蒂(Jill Dougherty)报道,它以三分十九秒的速度播出,这是电视的永恒</p><p>鉴于表格的巨大局限性,这并不完全是坏事</p><p>它没有解释该计划如何运作的机制,尽管它确实相当清楚地表明其效果将是由总统选出(顾名思义)全国人民投票</p><p>它为杰米·拉斯金(Jamie Raskin)提供了几秒钟的通话时间,杰米·拉斯金是一位精力充沛的新生州参议员(和宪法教授),他今年早些时候成功地使马里兰州成为第一个签署该计划的州</p><p> Dougherty女士不可避免地向布鲁金斯学会的华盛顿智库 - 斯蒂芬赫斯转变了“客观”新闻的惯例</p><p> Dougherty:一些专家在没有现任选举团制度的情况下思考美国选举,警告说美国选举可能会使美国人分裂成多方,甚至导致选举民粹主义暴君</p><p>赫斯:我们最终得到的东西甚至可能看起来像我们不太喜欢的欧洲系统</p><p>事实上,我们可以保证某种径流选举,所以我们会有比我们需要更多的选举</p><p>我希望美国有线电视新闻网(CNN)从无疑是一次长时间的采访中剔除的声音并不是赫斯的正义</p><p>因为如果确实如此,他应该取消他的一些专家俱乐部特权</p><p>首先,通过统计公民投票并将办公室授予总数最大的候选人进行的总统选举看起来不像欧洲体系</p><p>它看起来像一个美国体系 - 美国人用来选举州长,市长,国会议员和州议员的制度</p><p>顺便说一下,这个系统并没有“将美国人分裂成多方”,即使在加利福尼亚州,纽约州和德克萨斯州,其人口超过许多欧洲国家</p><p>它也没有“导致选举民粹主义暴君”,除非在极少数情况下,民粹主义暴君才是人们想要的</p><p>在欧洲体系中,一般来说,选民通过某种形式的比例代表选举国民议会或议会</p><p>然后由立法机关中的多数选出总理和内阁,通常是两党或多党的联盟</p><p>顺便说一句,这个系统没有任何问题</p><p>但它与我们没有任何关系</p><p>其次,根据全国流行投票计划,不会有选举</p><p> Hess似乎认为存在,或者一个人会“保证”,这表明他不知道N.P.V.计划是(在这种情况下,他是一个专家的反面)或他正在谈论其他事情</p><p>也许他正在考虑1968年哨兵之后提出的宪法修正案;如果没有候选人获得超过40%的民众选票,它将取消选举团并授权进行决选</p><p> N.P.V.既不会,