N.P.V.变得更受欢迎

时间:2017-03-03 04:09:06166网络整理admin

<p>州长Jon Corzine上周日签署了全国热门投票法案,使得新泽西州成为第二个州(仅次于马里兰州)采用它并且节拍继续进行1月9日,伊利诺伊州众议院通过同样的法案,将其发送给州长Rod R布拉戈耶维奇,预计将在几周内签署,当他这样做时,代表46张选举人票的国家将会加入</p><p>这将留下224,以达到魔术数字270,这将使紧凑说到NPV,我收到了相当多的关于它的电子邮件,我希望,随着时间的推移,回应他们表达的所有担忧让我从一位博客作者Stephen R Laniel开始:NPV似乎是一个良好的第一步我们的政治结构中的一个弱点是第三方根本无法成功;据我所知,NPV不会说明为什么NPV会将全州选举人票的*全部奖励给全国的民众投票赢家</p><p>为什么不按候选人的民众投票比例奖励他们</p><p>这样我们可能真的开始发展健康的少数派政党我很好奇如果你预见到任何解决这一点的结构变化你是对的,史蒂夫NPV没有做任何事情来推进第三方但是“两党制”基本上是当谈到填补办公室时只有一个胜利者当你在混合中加入第三方时,意识形态上更接近的大党往往是失败者这就是撒切尔和保守党统治英国这么久的原因,尽管他们在这里投票的比例从未高于迈克尔·杜卡基斯在这里所做的一切:自由党或自由民主党分裂中左翼,保守党获得免费乘车奖励各州的选举投票在理论上听起来比较合理,而且会比国会区分配它们的建议(最近由加利福尼亚州的共和党人强调)更好但是它会在实践中产生不正当的结果,原因有四个:它是什么</p><p> ld放大了小州选民的相对权力 - 但不是所有的小州538个选举人票中的一百个仍然是赢家通吃:每个国家两个,不论规模大小结果将集中在小摆动状态下的竞选活动对于相对适度的资源投入可以带来巨大的回报如果选举投票按州按比例分配,第三(和第四)党确实可以赢得选举人票,特别是在较大的州,但是选举团的另一个特点就是古怪了踢进去:如果没有候选人获得绝对多数的选举投票 - 不仅仅是多数 - 选举被投入众议院,每个州只获得一票,无论大小这将是可怕的我没有做数学,但我怀疑这会发生在2000年</p><p>它几乎肯定会发生在1910年,1968年和1992年,也许在1948年,1980年和1996年以及一个州的选举投票总数仍然是无论投票率如何,如果五十万印第安纳人参加民意调查,印第安纳州将获得11张选举人票,如果两百万选票投票,它将获得相同的11张选举人票</p><p>无论这些选举投票如何划分,结果都是剥夺个别选民的不幸权利</p><p>生活在有资格投票的公民中有很高比例履行公民义务的国家“错误的胜利者”问题仍将存在如果州选举投票按比例分配,布什将“赢得”2000年大选,尽管他的人民投票数为50万无论如何,最高法院是否给了他佛罗里达也不重要无论如何,选举人票在所有州中按比例分配的唯一方法是通过宪法修正案NPV的美妙之处在于它没有需要一个它的魔力是它将适用于该国的每一个选民,无论他或她是否生活在一个已经采用它的国家它需要权力从总统那里挑选总统ss“选民”并将其交给实际的人类,每个人在这个最重要的国家政治决策中拥有绝对平等的份额脚注:对于史蒂夫的问题是否存在一些结构性变化以便能够获得健康的第三个问题有一个答案选举中的政党,只有一名获胜者,也就是说美国的每一次选举,都是城镇职员 答案是在澳大利亚和爱尔兰以及其他地方使用的即时决选投票</p><p>越来越多的美国司法管辖区正在采用这一极好的改革,它有四个巨大的优势:它消除了“扰流”问题;它使选民能够更准确地表达他们的政治观点;它保证获奖者至少得到多数人的勉强批准;并且它让候选人更好地了解他们的投票来自何处,因此,他们对谁负责</p><p>如果IRV要传播到各种选举,包括州长和州长办公室等全州竞选,那将是一件好事</p><p>参议员不幸的是,唯一的例外是总统候选人像往常一样,是选举团当然,如果他们愿意的话,各州可以选举IRV选举总统选民,但这与NPV是不相容的,因为显然,一个国家可以如果两者在总统级别(并且仅在总统级别)不同,那么他们不会同时为全国民众投票获胜者和州内IRV冠军投票,这是我知道的唯一方式我们可以拥有我们的NPV蛋糕和吃我们的IRV蛋糕也将通过宪法修正案 - 废除选举团,并正式取代国家IRV进行的真正的全国选举和唯一的方式我可以看到,如果美国人民以选举州长等方式选择总统的想法,即通过使每次投票相等并将工作交给任何获得最多人选的人而且是唯一的,那么就会发生这种情况</p><p>可能发生的方式是,如果我们开始采用国家流行投票计划就像在所有政治中一样,制造完美的善的敌人永远是一个错误威廉肖恩,纽约人的传奇编辑,最初聘请我在这里工作的方式早在1969年,过去常说“更独特”和“更完美”之类的词语毫无意义,因为“没有任何程度的独特性和完美程度”要么是某种东西是独特的,要么它不是,完美的或者不幸的是,肖恩先生不在编辑宪法序言,